La ville de Béthune a contesté devant le tribunal administratif de Lille une décision de la chambre régionale des comptes, à l’époque saisie par la société Q-Park, à laquelle elle a confié la gestion du stationnement payant souterrain et de surface il y a plus de quinze ans.
Par cette décision des magistrats financiers constataient que les subventions d'équilibre que versait la ville de Béthune, constituaient bien une dépense obligatoire et que celles-ci étaient correctement budgétisées mais non versées à la société, et mises en attente sur un compte du receveur municipale, car contestées par la ville.
Cette décision de la CRC , ci-dessous, a été attaquée paradoxalement par la ville qui remettait son caractère obligatoire…
Le tribunal administratif a rendu son jugement :
Soit la ville de Béthune a fait preuve d'une très grande incompétence, soit cette saisine du tribunal administratif n'était qu'une manœuvre électoraliste à la veille des élections municipales de 2020.
Quoi qu'il en soit ce sont 2500 € de jetés par les fenêtres… Sans compter les frais d'avocat !
Dans cette affaire le journaliste a peut-être aussi été abusé par le premier adjoint. Mais il lui appartenait de vérifier. C.est une faute professionnelle ,
Pour répondre à Adeline : L'ancien Préfet Sudry a certainement été exfiltré vers des cieux plus cléments que le Bethunois . Et pourtant je l'avais prévenu , mais il a été très imprudent, c'est le moins que l'on puisse dire .
On m'a déconseillé de déposer une plainte contre lui , car j'ai un dossier contre lui : un faux d'un Préfet , ce sont les assises : pitié pour lui !!!!!
De toute manière je l'ai déjà mis en cause , même par écrit public il n'a pas bougé d'un millimètre contre moi : qui ne dit mot consent .
Mais il n'en a peut être pas fini avec moi , car ce qu'il a fait est inacceptable et…
Dans cette affaire l'ancien prefet du Päs de Calais a une lourde responsabilité. Il deait exiger de la ville de payer Q-Park! Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ?
Ce n'est pas les 2500 € qu'il faut retenir, mais la ville devra payer mais 1.764.515,61 € qui sont provisionnés dans les comptes et que la ville contestait .
Mais il fallait sortir les petits bras musclés pour la campagne électorale . Si ceux qui ont fait n'importe quoi pendant des années seraient responsables, il y aurait moins de gâchis .
Ca vous étonne ?
S'il n'y avait que la presse locale à la botte des élus .