Depuis l’automne, le spectre d’une invasion russe en Ukraine alimente les craintes d'une guerre en Europe orientale.
Face à cette crise qui menace chaque jour un peu plus la stabilité mondiale, les candidats en campagne pour la présidence française, invités à prendre position, affichent des positions très divergentes.
Souvent en politique, les extrêmes se rejoignent. La crise ukrainienne, suspendue aux ballets diplomatiques entre la Russie et l’Occident, en est un exemple édifiant. Alors que des "dizaines de milliers de soldats russes" sont massés à la frontière russo-ukrainienne, tous les éléments sont réunis pour qu'il y ait une intervention russe en Ukraine, a déclaré, mercredi 2 février, le ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian.
Face à cette situation explosive, quelle position la France doit-elle adopter vis-à-vis de la Russie ? Les candidats investis dans la course à l’Élysée présentent chacun des positions très tranchées sur le sujet. Constat étonnant, les partis extrémistes de tous bords affichent des positions très proches.
LES CANDIDATS MODÉRÉS, INDÉFECTIBLES SOUTIENS À KIEV
C’est notamment le positionnement intelligent d’Emmanuel Macron. Le Président français a bien l’intention de trouver une solution au conflit entre la Russie et l’Ukraine, comptant profiter du fait que la France a pris le 1er janvier et pour six mois la présidence française de l’Union européenne. Macron entend peser, ou au moins montrer qu’il agit, au point d’expliquer que sa déclaration de candidature à la présidentielle pouvait bien attendre qu’il trouve une solution à ce conflit.
À la manœuvre sur le dossier, le presque-candidat a eu maintes fois l’occasion d’afficher son soutien à l’Ukraine. Après avoir longtemps espéré le réchauffement des relations avec Moscou, en invitant Vladimir Poutine sous les ors de Versailles ou dans sa résidence estivale de Brégançon, les mots et l’attitude du président français à l’endroit du président russe se sont progressivement rafraîchis au gré des grandes manœuvres militaires entreprises par le Kremlin à ses frontières occidentales.
AU RAFRAÎCHISSEMENT (Capture écran Twitter)
Le chef de l’État français a proposé, le 20 janvier, de participer à la présence militaire renforcée de l’Otan en Roumanie. Cinq jours plus tard, lors d’une conférence de presse, le président français a déclaré qu’une invasion russe entraînerait une "riposte" et un "coût très élevé". Fidèle à son adage "en même temps", Emmanuel Macron souhaite toutefois maintenir le dialogue avec la Russie.
Macron a échangé une nouvelle fois jeudi en fin de journée avec Vladimir Poutine ainsi qu’avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Et se rendra dans les deux pays, lundi en Russie, mardi en Ukraine, et sans doute en Allemagne. «Je n’exclus absolument aucune initiative ni déplacement», a-t-il affirmé mercredi.
Dans une tribune publiée par Le Monde le 26 janvier, Valérie Pécresse tient à peu près le même discours. Défendant une vision gaulliste d’une Europe "rassemblée de l’Atlantique à l’Oural", elle plaide aussi pour le maintien du dialogue avec le Kremlin, tout invoquant l’absolue nécessité de garantir l’intégrité territoriale de l’Ukraine.
À gauche, la candidate socialiste Anne Hidalgo se range également derrière l’idée d’une réponse commune de l’Union européenne au conflit. "Lorsque l'on voit la situation en Ukraine, on se demande où est l'Europe. Alors que les États-Unis sont focalisés sur la Chine, et face à l'agressivité de certains dirigeants, il faut que l'Europe redevienne ou devienne une force d'influence et parle d'une même voix en se montrant plus ferme à l’encontre des dirigeants autoritaires", a assuré la maire de Paris le 13 janvier sur France Inter.
Du côté des Verts, le candidat écologiste Yannick Jadot, quoique plus véhément sur la forme, rejoint ses adversaires modérés sur le fond. Regrettant que l’Élysée n’ait jamais organisé de visite à Kiev en cinq ans, il préconise qu'Emmanuel Macron, actuellement président du Conseil de l'Union européenne, "organise un sommet à Kiev, en Ukraine, avec tous les dirigeants européens, pour montrer que l'Europe est unie dans la défense de l'intégrité territoriale et de la démocratie en Ukraine". Dans le même temps, il estime nécessaire de "maintenir les menaces", de "sanctionner l'oligarchie corrompue russe" et, surtout, d'"arrêter le fameux pipeline de gaz, Nord Stream 2, qui doit contourner l'Ukraine et qui fragilise l'Ukraine dans sa situation
LES NATIONALISTES INFÉODÉS À MOSCOU
Patriotes vous dites ? Leurs mépris pour le peuple ukrainien n'a d'égal que leur crasse ignorance de l'histoire de cette nation, et leur soumission intéressée à l'oligarque corrompu du Kremlin .
Marine Le Pen, candidate du Rassemblement national, penche , ce n'est pas nouveau, en faveur d’une relation privilégiée avec Moscou. La lutte commune contre l’islamisme et les intérêts énergétiques français – la consommation de gaz hexagonale provient à 20 % de la Russie – suffisent, selon elle, à maintenir de bonnes relations entre Paris et Moscou.
Europhobe convaincue, elle maintient d’ailleurs que l’Union européenne, en apportant son soutien à l’Ukraine, a participé à exacerber les tensions dans la partie orientale du continent.
"Qu’on le veuille ou non, l’Ukraine appartient à la sphère d’influence russe", a-t-elle martelé dans une interview accordée au média polonais Rzeczpospolita. C'est ce que disait Hitler parlant de l'Autriche ou de la Pologne...
Mais c’est sûrement Éric Zemmour le plus pro-russe. Au détour de considérations historiques douteuses (mais c'est son label de qualité), le candidat du parti Reconquête a, lui aussi, estimé que l’Ukraine avait toujours été "une région d’empire, que celui-ci soit russe ou autrichien". Une imbécilité historique de plus !
Interrogé sur RTL, il a, en outre, affirmé que la France ne devait pas s’aligner sur la position américaine vis-à-vis de la Russie car les revendications de Vladimir Poutine étaient "tout à fait légitimes".
Et de conclure, "Moi, si j’étais le président, je dirais : ‘Il n’y a plus de sanction vis-à-vis de la Russie’'".
Jean-Luc Mélenchon, patron de La France insoumise (LFI), très critique vis-à-vis de la politique américaine, défend la stratégie militaire de la Russie. "Les Russes mobilisent [des troupes] à leurs frontières ? Qui ne ferait pas la même chose avec un voisin pareil, un pays lié à une puissance qui les menace continuellement ?", s’est-il indigné dans un article du Monde publié le 18 janvier. "On continue les vieilles méthodes de la guerre froide. Or, la politique antirusse n’est pas dans notre intérêt, elle est dangereuse et absurde. Le maître-mot est la désescalade."
S’il plaide l’apaisement, il ne partage pas la position d’Emmanuel Macron, qui souhaite que la France garantisse les frontières physiques de l’Ukraine. Le leader LFI soutient surtout l’idée d’une politique de non-alignement, en référence à la guerre froide, affirmant ne faire partie ni du bloc américain ni du bloc soviétique.
Comments