Le tribunal correctionnel de Béthune a rendu son délibéré dans l’affaire opposant Jean-Marie Caramiaux, maire d’Hersin-Coupigny, à Gérard Adélaïde, élu d’opposition. Ce dernier a été reconnu coupable de diffamation pour une publication fin 2020, dans le cadre d'échanges politiques musclés
Pour rappel, le Tribunal Administratif de Lille avait validé l'élection de Jean-Marie Caramiaux, suit au recours déposé par son opposant et ancien élu de la commune. Cette validation par le TA avait fait l'objet d'une déclaration des plus fracassantes du maire réelu lors d'un conseil municupal,(Lire ici), notamment :
« Avec la complicité de ripoux, Monsieur Adélaïde […] demande au tribunal administratif de Lille d’annuler les opérations électorales du 15 mars. […] Le tribunal de Lille a rejeté la proposition de Monsieur Adélaïde. »
Absent lors de ce conseil municipal, Gérard Adélaïde, avait publié sur sa page Facebook et son site « Hersin Autrement » puis distribué dans toutes les boîtes aux lettres une mise au point à l’encontre de Jean-Marie Caramiaux, suite à cette validation de la légalité de sa réélection par le tribunal administratif (TA).
Dans sa réponse, objet de la plainte, l'élu de l'opposition accusait le maire confirmé d’avoir « profité de la tirelire des Hersinois pour financer sa campagne électorale ». Mais aussi de ne pas avoir respecté la procédure officielle d’attribution des marchés publics au cours de son mandat
Dans ce contexte politique, le tribunal de Béthune a reconnu diffamatoires les propos du candidat défait et l'a condamné à une amende de 1 000 €.
Fera-t-il appel ? Réponse mardi où ce dernier rencontre son avocat.
Je ne ferai pas appel. Ça ne sert à rien , uniquement dépenser de l’argent. La mémoire est courte et les habitants n’en n’ont plus rien à faire. Ils ont d’autres préoccupations.
Dans ces conflits politiques qui se traduisent par l'intervention de la justice il y a une flagrante inégalité. Les élus de la majorité et leurs collaborateurs qui disposent de la protection fonctionnellelle et leurs dépenses sont prises en charges par la collectivité. Pas pour les opposants qui eux sont doublement pénalisés: de leurs poches. comme contribuables et comme simple citoyen !
Povre de lui pour l'instant il sera contraint de payer 1000 € pour diffamation mdr Mais croyez vous il ne fera pas où il fera appel de ce jugement ?
Je ne ferai pas appel. Ça ne sert à rien , uniquement dépenser de l’argent. La mémoire est courte et les habitants n’en n’ont plus rien à faire. Ils ont d’autres préoccupations.
Dans ces conflits politiques qui se traduisent par l'intervention de la justice il y a une flagrante inégalité. Les élus de la majorité et leurs collaborateurs qui disposent de la protection fonctionnellelle et leurs dépenses sont prises en charges par la collectivité. Pas pour les opposants qui eux sont doublement pénalisés: de leurs poches. comme contribuables et comme simple citoyen !
Ça chauffe là aussi . Finies les élections pépères!